Volt bérlete, mégis 12 ezer forintra büntette az ellenőr
Úgy tűnik a bérlethamisításnak nincs vége, legalábbis a lenti olvasói levelekből ez derül ki. Első levelünk írója Zóra, akinek egy ellenőr az Astoriánál elvette a bérletét, mert szerinte az hamis volt, és még egy 12 ezer forintos csekket is a kezébe nyomott. Tanácsaim, észrevételeim a kommentek között olvashatók.
Tisztelt BKV-figyelő!
Több mint 12 éve napi rendszerességgel használom Budapest tömegközlekedését. Az elmúlt 12 évben mindig volt bérletem, sosem blicceltem és sosem voltam megbüntetve. Múlt péntekig.
Március első napjaiban váltottam meg a bérletem az Örs vezér terén lévő jegypénztárban, ami 2010. március 9-től 2010. április 8-ig érvényes. Kedd óta ezzel utazom, és pénteken a 2-es metró Astoria állomásán a mozgólépcsőnél álló ellenőr aki felfele jövet ellenőrizte az érvényességét elvette tőlem mondván az hamis.A bérlettartómból kihúzta a bérletigazolványomat, melynek hátuljáról leírta a nevem és a címem. A bérlet elvételéről semmilyen igazolást nem adott, csak egy csekket nyújtott át nekem amin az szerepel, hogy egy hónapon belül be kell fizetnem 12000 Ft-ot. Kértem, hogy magyarázza el miért vette el és miért büntetett meg, de nem válaszolt csak fenyegetőzött, hogy ha nem megyek el csendben még rendőrt is hív aki okirathamitás miatt bilincsben fog elvinni.
Én 50 kilós nő nem tehettem semmit az ellenőrrel szemben inkább eljöttem és hagytam az egészet, nem hiányzik a probléma és a rendőrség a nyakamra.
Önök szerint mit tehetek ilyenkor, visszakaphatom még a bérletem vagy nem? Érdemes foglalkozni a dologgal vagy csak magamat keverem nagyobb bajba? A csekket önök szerint befizessem?
Válaszukat előre is köszönöm: Zóra
Bérlethamisítással kapcsolatban írt nekünk Cserépszavazás nevű olvasónk is. Ő a Ferenciek terén találkozott bérletet kunyeráló emberrel. Lejárt bérleteiteket senkinek ne adjátok oda, inkább tegyétek el, abból nem lehet baj:
Kedves BKV-figyelő!
Elég régóta olvasom a blogod, nagyon tetszik! Gratulálok az egészhez, a hozzáállásodhoz, eredményeidhez!
Amiért írok neked, az egy meghökkentő dolog volt a mai napon, a Ferenciek terén. Lehet, hogy nincs alapja a gyanúmnak, ezért a Te ítéletedre bízom, hogy felveted-e a blogodban, tényleg van-e alapja annak, amit gondolok.
Egy jólöltözött fickó, kb. 35-40 éves, fekete nadrág és cipő, sötétszürke bőrkabát, sárga nyakkendő, kokárda (176-178 cm magasság), az eléggé nagy forgalmú megállóba minden egyes várakozóhoz odament, és megkérdezte, van-e használt BKV-bérlete. Néhány embernek volt. Az ember kezében egyik kezében egy kb. 3 cm-es magasságú használt bérletet tartott.
Miután a 78-asra vártam, jó tíz percig volt alkalmam figyelni.
Olyan érzésem volt, mintha valami sötét ügyben járna – konkrétan a hamisításra gondoltam.
Üdv, és minden jót neked továbbra is!
Cserépszavazás
Kapcsolódó bejegyzések:
- Nem járt Budapesten, mégis 24 ezer forintot követel tőle a BKV ügyvédje
- A büntetésre mentek? –Ellenőr-razzia volt hétfőn Budapesten
- Zsebre tette az utas bérletét és bérletigazolványát az ellenőr
- Nem engedte utazni az ellenőr a bérletes utast
- Bepróbálkozott a bérlettel, szabályosan utazó utasnál az ellenőr
Címkék: bérlet, bkv, budapest, ellenőr, észrevétel, hamis bérlet, jegy, panasz, pénztár, utas
Először:
Nagyon sajnálom, hogy Zóra elhagyta a helyszínt és nem hívatott rendőrt. Bár nehezen állapítható meg, hol vette a bérletet és mikor, utána kellett volna járnia és ha segíti a hatóságok munkáját talán nem is lett volna ebből baja.
Ha bérletet vesztek mindig fordítsátok a fény felé, keressétek rajta a hibákat. Ha a dátumozott résznél kicsit vastagabb, tapintásra érdes (tehát láthatóan és érezhetően lekaparták róla az előző dátumot, adjátok vissza, és ha nem cserélik ki hívjatok rendőrt).
Hogy honnan lehet felismerni a hamis bérletet arról írok egy részletes posztot szerintem még a héten.
@BKV-figyelő: Hát nem tudom. Tavaly volt olyan poszt, hogy rendőrségi ügy lett ilyenből. A posztoló helyében én sem kockáztattam volna meg……
El kell tenni a bérletvásárlásról a blokkot.
Söt, kérni kell áfás számlát saját névre, és rá kell íratni a nénivel a számlára a bérletigazolvány számát.
Ennyi.
Érdekes, tőlem pár hónapja az Örs vezér terén az _ellenőrök_ kunyerálták a használt bérleteimet. miért?? (persze nem adtam oda)
Semmilyen papírt nem adott róla? Csak úgy elvette?
Érdekes. Lehet eladta valakinek jó pénzért.
A BKV kicsit jobban figyelhetne a pénztárosaira/ellenőreire.
Például sok-sok embert megbízni próbavásárlással. Ezeket bérleteket aztán bevinni az akácfába és átnézni őket. Aki hamisat fogott az meg kapna egy kis jutalékot.
Persze gondolom a BKV-nak nem célja ezek lebuktatása, legalábbis ezt a következtetést vontam le a régi blogon lévő sok hamis bérletes topikból.
@SGU:
Ja! Még a végén a posztolót vitték volna el bilincsben.
Pont ezen okból kifolyólag minden bérletvásárlásnál kérek számlát. A számlán rajta van a bérlet száma, illetve pecsét, aláírás és ezt hordom magammal. Ezzel tudom bizonyítani, hogy hol vettem és mikor.
De ez az egész azért felháborító.:S
@Subculture: Vajon miért? Azokat hamisítják. Lekaparják róluk az érvényességi időt és újraírják. 9800 ftot keresnek egy bérlettel.
@Kzsolt:
Na igen eleve csak akkor veheti el ha szte hamis de ilyenkor is elismervényt kell adnia róla. Rendőrt kellett volna hívni, mert sztem nem a bérlet volt itt hamis hanem csak az ellenőr akart kekeckedni vagy kellett neki egy bérlet, amit jó pénzért eladhat vagy nem volt meg a fejkvótája. Hasonló esetben nem odaadni hanem közölni vele, h ok hívja a rendőrséget ha szerinte hamis és mellesleg adja vissza vagy adjon róla kobzási elismervényt. A rendőrnek meg majd magyarázza meg, h szte mégis mitől hamis. Ha nincs időd megvárni a rendőrségi intézkedést akkor is be lehet jelenteni, az ellenőr azonosítószámával vagy nevével vagy ha nem akarja megmutatni akkor csak bemondani, h az Astoriánál történt vélhetőleg még ott lesz egy ideig majd kimennek a rendőrök.
Mennyivel egyszerűbb az élet ha simán levegőnek nézi az ember az orkokat és az ellenőröket és bérlete sincs hanem jegytömbbel utazik.
Hát igen. Vagy a pénztáros mutyizott és hamisított, vagy az ellenőr lopta el a bérletet (hamisítás miatt, gondolom).
Szégyen, hogy egy szolgáltatónál ezt megengedi magának. Boltban nem veszek pultról felvágottat, mert tudom, láttam, hogy mi megy ott. Ezt a BKVnál nem tehetem meg, meg kell vennem a jegyet vagy bérletet. Ami még hamis is lehet? És a BKV nem tesz semmit.
Esetleg a hamis bérletek eladásából leszedik a sápot, vagy megfelezik a pénztárossal, így pótolják a prémiumok kiadását?
@Gyűjtőjegyes:
Azért elég sok hamis bérletet kell eladnia, h egy Nokia dobozt megtöltsön.
Tényleg volt olyan poszt korábban ,h bilincsben vittek el hamis bérletest és rendőrségi ügy lett belőle. De hát eleve mi értelme hamisítani bérletet. Ha bliccelni akar vki akkor felesleges egyszerűbb nem megvenni, ha nincs bérleted akkor sosem lesz rendőrségi ügy belőle, legrosszabb esetben fizetned kell 12 rongyot, de ez a legrosszabb. Felesleges bérletet hamisítani, minek A metrónál befelé elég egy papírzsepi vagy egy lejárt bérlet is. Ráadásul ha ott fennakadsz a rostán akkor max. nem engednek be. Kifelé ellenőrzésnél meg levegőnek nézés, felszínen meg pánikjegy esetleg leszállás.
Béna pöcs volt a csaj, az ellenőr meg egy szemét köcsög!
@Bivalybasznád: Hát ez hatalmas hozzászólás volt. :)
Köszi.
Egyébként én sem tudnám megkülönböztetni, hogy milyen egy hamis bérlet. Biztos nem adnám oda, max. a rendőrnek. Ha meg kekeckedik a kaller, akkor “Figyu haver húzógyá’ vissza jóvan! Nem kapod meg, érthető?” Utána meg otthagynám azt kész.
Nekem csak ez az 50 kilós duma nem tetszik. A testsúlya felment valakit attól, hogy megvédje magát? Ugyanolyan jogai vannak, mint egy 150 kilós embernek. Az pedig hogy felmérje a helyzetet, szükség esetén segítséget hívjon szintén nem testsúly kérdése.
Egyébként simán el tudom képzelni, hogy a csajt beviszik, azt utána bizonyítsa, hogy nem Ő írta át filctollal a cuccost.
De úgy már ütős egy kicsit, hogy 10-ért vett egy bérletet, amit lenyúlnak. Aztán 12-őt befizet, hogy ne szívassák utólag. Azt utána indul még egy 10-essel, hogy ismét legálisan utazhasson. Hoppá 32 pénz 10 helyett, kicsit több, mint egy hónapra.
Ezek után a csaj helyében biztos nem foglalkoznék a kivándorlással?
Szeretünk Zóra, de ebben az országban a te (becsületes) hozzáállásoddal nem sokáig fogod itt húzni. :(
@Bivalybasznád: Az ilyen szinvonalas hozzászólásokból nem kérünk……
Ha csak 5 ÖT embert csesz át egy nap már keresett 50000 forintot emellett kap fizetést. Ezután sajnáljátok az ellenőröket
Nekem adna hamis bérletet egy ilyen mocskos paraszt, rá is gyújtanám a pénztárat az biztos! És a BKV dolgozók csodálkoznak, hogy ennyien utálják őket? Miért kéne őket szeretni?
Na igen, bérletvásárlásról szóló blokkot eltenni, és mindig magunknál tartani, ilyen esetben pedig rendőrt hívni. Amúgy kicsit abszurdnak érzem, hogy ha tisztességesen megveszem a bérletet egy “hivatalos” pénztárban, akkor még én ellenőrizgessem, hogy nem-e hamis vajon.
@qwerti:
Az a baj, hogy a blokk önmagában nem bizonyít semmit, mert a bérlet száma nincs rajta. Áfás számlát kell kérni és rá kell íratni a bérlet sorszámát. Azzal bizonyíthatod, hogy te hol, mikor vetted a bérletet, de ez sem igazol sokat, ugyanis a szelvényt a megvásárlás után is módosíthattad, hamisíthattad…
Én mindig bankkártyával veszem a bérletet, annak van nyoma. Olyankor a bérlet számát is felvésik valamilyen ívre (kézzel, XXI. század ugye).
Okirat hamisítás valóban bűncselekmény, de még ha hamis bankjeggyel elkapnak valakit, akkor sem kell bilincseléstől tartani. A jogállamiság miatt lesz pár meghallgatás és tárgyalás, de aki nem sáros, annak nem kell nagyon aggódnia, mert csak némi időt veszít.
@PaXiB: Nem is adnak blokkot. Legalábbis az Örsön, ahol a bérletvásárlásaim 100%át bonyolítom, soha nem adnak.
@Belekotyogok: Laza vagy, még jó hogy nem kaptak el eddig. :)
@BokaTheKing: :)
@BZS:
Pedig két ilyen sztori is volt tavaly, rendőrségi ügy lett belőle. Pontosabban Magánokirat-hamisításnak számít és nem igaz, hogy ha csak használod akkor nem vagy büntethető. Olvass utána, kimásolom neked a lényeget. (A bűncselekmény elkövetési magatartása a felhasználás, ezen van a hangsúly)
Btk. 276. § Aki jog vagy kötelezettség létezésének, megváltozásának vagy megszűnésének bizonyítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú magánokiratot használ, vétséget követ el és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
Elkövetési tárgy
A bűncselekmény elkövetési tárgya a magánokirat. A magánokiratnak minősül minden olyan okirat, amelyet jog vagy kötelezettség létezésének, megváltozásának vagy megszűnésének a bizonyítására állítottak ki és nem közokirat (lásd még: teljes bizonyító erejű magánokirat). A vény, MÁV arcképes igazolvány, menetjegy is magánokirat.
Elkövetési magatartás
A bűncselekmény elkövetési magatartása a felhasználás. Tehát hamis magánokirat készítése vagy meghamisítása önmagában nem minősül magánokirat-hamisításnak. Felhasználás alatt a hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú magánokirat joghatás kiváltására való használatát jelenti.Felhasználásnak minősül a bemutatás, felmutatás, átadás stb. Nem felhasználás, ha a hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú magánokiratot az elkövető magánál tartja.
Ez 1db jogi nonszensz, hiszen az “elkövető” nincs tisztában azzal, hogy amit felmutat, használ, az hamis. Nem ő hamisította. Nem lehet rábizonyítani, hogy olcsón, kéz alatt vette. Akkor lenne büntethető, ha valamilyen úton bebizonyosodna, hogy tudott a szelvénye hamisságáról, és ennek ellenére használta. (Ha egy kereskedésben lopott kocsit sóznak rám, és minden irat rendben van, akkor sem vagyok büntethető, a kereskedő lefizette az eredetvizsgálót, korrumpálta a hivatali dolgozót, de én ártatlan vagyok.) Ez a joggal való visszaélés (ilyen is van), a BKV és az adott estben a céget képviselő ellenőr részéről. Ha pedig a jogról van szó, az ellenőr is büntethető, a hamis vád nagyon komoly bűn. Nem vagyok jogász, a konkrét tételét nem ismerem, de letöltendő is lehet belőle. Mivel cég nem megy börtönbe soha, ezért azt az ellenőr üli le adott esetben. Ezt nyugodtan el lehet neki mondani, hátha megérti.
Jogállamban mindenképp az a köz és a magánérdek is, hogy ezek az esetek tisztázva legyenek. Senki ne hagyja magát! (Bár elismerem, az kényelmesebb, mint bíróságra járni. Csakhogy pont ezt használják ki egyesek.)
A kérdés többi része pedig számomra egyértelmű. Kinek az érdeke, hogy még mindig nem lehet chipkártyás rendszerű a fizetés? Biztosan nem az enyém.
@babel: Tudjátok, jog ide vagy oda, én azt nem értem, ha egy hivatalos BKV jegypénztárból vásárolta, akkor az hogy lehet hamis? Még, ha “újrahasznosított” is. Nagy elektronikai gyártók árulnak újként hivatalosan javított terméket, attól még nem hamis. Ugyanúgy rajta van a gyártó logója, mint a bérleten a BKV-jé. Bammeg, ha hivatalos helyen vette, akkor az nem lehet hamis.
Szerintem ez a BKV belügye, semmi köze az utasnak. Az Ő alkalmazotta árulta, az Ő pénztárából. A vásárló szempontjából mindegy, mert megvásárolta a szolgáltatást, van joga használni, akkor is, ha nem tudja bizonyítani semmivel.
De a lényeg, hogy nem kell ilyen hülye bérleteket gyártani. A 30 naposakat 10 évvel ezelőtt is átírták a gyerkőcök. Akkor nem derült ki, hogy a ráfirkálós elgondolás eleve szar?!
Ki lehetett az a lángész, akinek ez a bérletfajta először az eszébe jutott. Aztán az aki eltörölte a jól követhető elődeit és ezt meghagyta meg egyedül. Ezeknek a fényképei is felkerülhetnének a weboldalra a “Minket a butaságunkért kéne büntetni” szlogennel.
Juj de buták vagyunk magyarok. :(
Ha változunk, akkor is csak rossz irányba.
bérletet csak BKV jegypénztárból, csak ÁFAs számla ellenében, amin fel van tüntetve a sorszáma! szerintem a rohanásban is belefér az a 2 perc, elkerülendő a további szívásokat….
Ilyenkor érzem azt, hogy a BKV nevű szarkupacot úgy kellene felgyújtani, ahogy van.
A buszokat be kellene tolni a kohóba és Budapest Volán néven valami új lehetőséget adni a Volán társaságoknak. 12 év alatt összesen 1-szer rohadt le alatt Volán busz. Jó arány. BKV buszra már elvből nem szállok fel. Életveszélyes.
MÁV pénztár emberek! Van belőle bőven Budapesten! Ja persze, hogy nincs idő rá, hogyne…
@Adani:
így van, így nevel a BKV bliccelsére.
@favicc:
Már bocs de BKV szolgáltatást akarok igénybe venni. Miért is kéne nekem MÁV pénztárba járni?
Mert ott is lehet venni? Na és.
Már előttem is írták és teljesen egyetértek ezzel:
“…kicsit abszurdnak érzem, hogy ha tisztességesen megveszem a bérletet egy “hivatalos” pénztárban, akkor még én ellenőrizgessem, hogy nem-e hamis vajon. ”
Ezt qwerti írta és teljesen igaza van. Ha a BKV-nál nem képesek tisztességesen bérletet értékesíteni akkor kapják be.
Nehogy már ne lehessen hivatalos jegypénztárban bérletet venni.
@PaXiB: Hogyne… Egyrészt jóideje nem adnak blokkot a bérlet mellé, mert a bérlet egyben bizonylatnak is számít, másrészt a tököm fog fél órát állni, amíg kitöltögeti az áfás számlát… és megkérlek, Te se buzdítsd erre az embereket, mert ők fognak előttem állni, amikor bérletet akarok venni, és nagyon nem akarom kivárni a sok szaros áfás számlát, amit azért kérünk, hogy majd bizonyíthassuk a bérletünk eredetét, mert egy faszkalap ork vitatja.
Egyébként, ha a nagy gorilla észreveszi, hogy hamis (ha az), akkor nagy tapló, aki nem veszi észre mielőtt az ork igen. Ha meg nem hamis, akkor mindegy mit vesz észre, rendőrbácsi jön, azt kiröhögi.
Túllihegitek ezt a hamis bérletes igazolványt. Van jó pár BKV-s őr ismerősöm is, mindegyik olyan csóró mint az állat. Még a fizetésükből 9000-et le is vonnak, mert bejelentik őket bruttó 80000-re. Szóval egyáltalán nem általános, hogy az őrök bérlettel szórakoznak.
Ha veszek bérletet, kérek ÁFÁs szl-t, azon rajta a bérlet sorszáma, fajtája, vásárlás helye ideje stb…
Térjünk észhez, az autóm gázolajjal megy, a tankba sem a számlát teszem, ha meg a finánc azt mondja pancsoltam, bizonyítsa be! Akkor sem adom oda neki a tankot.
De hát a BKV az más. Az olyan Banánköztársasági…
Ja és ha egy 8 éves tudja a bérletet hamisítani, akkor lehet nem is a bérlettel van a gond, hanem a 8 évesek kriminalisztikai aktivitáshányadosa sokkal magasabb a normális értéknél.
BKV – ez jár nekünk.
@Szekuriti Blogger:
Na igen a legtöbbje gondolom ezért is szarik rá magasról ,h ki mivel akar lemenni és azért szarják le még a papírzsepit is, nincsenek olyan jól megfizetve, h rendesen dolgozzanak, ráadásul nekik aztán tényleg édesmindegy hányan bliccelnek, attól nekik se jobb se rosszabb nem lesz és ezt ők is tudják legalábbis a nagy része biztosan.
@egy senki:
Hát igen fél óráig sorban állni bérletért. Láttam már párszor az Őrsön is a kígyózó sorokat, ilyenkor azért örül az ember, h a HÉV-es bérletét kézhez kapja a munkahelyén BKV-sat meg nem vesz. Aki bliccel az meg duplán jól jár. Ingyen van és még sorba sem kell állni.
@Adani: Kicsit OFF de kapcsolódó vicc, nagyon röviden:
Moszkva -30 fokos tél, emberek állnak órákig sorban a pék előtt. Kinéz egy arc, mondja a zs…knak nem jut kenyér, menjenek haza. Hazamennek.
Maradék embertömeg áll a -30 fokos télben órákig sorban a pék előtt. Kinéz egy arc, mondja aki nem párttag, annak nem jut kenyér, menjenek haza. Hazamennek
Egy egyre kissebb embertömeg áll a -30 fokos télben órákig sorban kenyérért. Kinéz azt arc, mondja ma nem is jött kenyér, mindenki menjen haza.
Hang a tömegből: “Már megint a zs…k jártak jól!”
Én nem hiszem, hogy túl lenne lihegve, ha egyszer ennyi gond van vele. Én pl. autózom. Ritkán mennék BKV-val, de amikor akartam, akkor sem mindig sikerült jegyet szereznem. Bódé zárva, automata rossz, sofőr nem ad (végállomáson), forgalmi iroda zárva. (Campona.) Tavaly volt, csak remélni tudom, (de nem hiszek benne,) hogy azóta változott valami. Van két tömbjegyem is, hol itt, hol ott bukkannak fel a lakásban. Évekkel ezelőtt vettem, hogy legyen, ha kell. Ha jól tudom, a fémszálasak már bármeddig érvényesek, évek múlva is felhasználhatók, hacsak jogutód nélkül meg nem szűnik a cég végre. Nekem pl. ideális lenne, ha lenne nálam egy chipkártya, amivel utazhatnék, aztán hó végén levonnák az összeget a számlámról. Megkockáztatom, hamarabb szállnék villamosra pár megálló erejéig, főleg, mert a parkolás sincs ingyen. Tehát a BKV is plusz bevételhez jutna. Persze ehhez reális árak és megfelelő szintű szolgáltatás kell.
Én igazán (felveszi álnaív álarcát) nem értem, ha az interneten rendelhetek Hongkongból SATA kábelt, a sarki fűszeresnél is elfogadják a bankkártyámat, akkor miért pont a magasságos BKV nem hajlandó erre? Ez is csak egy szolgáltatás. Azért sz@r, mert nincs verseny. Konkurenciát a BKV-nak! Versenykiírást! Tendert!
Ott van ellenpéldának a mobiltelefon. Lenyúlnak? Le. Sok a panasz? Sok. Vannak hibák a szolgáltatásban? Vannak. DE! Mégis 3 szolgáltató versenyez. Máris ég és föld a különbség, ahhoz képest, amikor egy volt és éveket vártál egy rohadt vezetékes telefonra. Ha kaptál egyáltalán. Vagy vegyem a bankokat? Az üzletláncokat? Mindenhol vannak hibák. Mindenhol lehet panaszkodni valamire. De ahol többen vannak, az máris jelent valamit ahhoz képest, ahol egy pöffeszkedő mamut az úr. Ezt jelenti a versenyszféra. Amiből a BKV kimaradt.
@babel: Ok, de ha megkapja a konkurenciát, másnap tönkremegy, és a konkurrens cégek meg abba döglenek bele, hogy még nincs akkora kapacitásuk.
Aztán ki tendereztetné meg? Amit állami fejek tendereztetnek, ott általában jön a Nokiadoboz.
Személy szerint én is autózom, én tendereztettem, és az autóm nyert. (Fix ülőhely, tiszta, kényelmes, télen meleg, gyors, SOKSZOR OLCSÓBB).
A chipkártya akkor lenne jó, ha P+R-ben is tudnám használni, azaz a P+R parkolóban, ha csak parkolsz, akkor pl. óránként 500. DE ha lehúzod a kártyádat, azt a rendszer érzi, a P+R-ben is lehúzod, de akkor már csak pl napi 500 lenne a parkolás, HA lenne P+R.
@babel:
Vagy a netszolgáltatók, lásd. pl. mi aki keddig a UPC-nél voltunk korlátozzák a netet sokszor kimarad stb. Döntöttünk átmegyünk a Digihez, felhívtam az üzletkötőt, keddre időpontot beszéltünk meg házhoz jött itt helyben mindent megbeszéltünk és a szerződést is megkötöttük. Már tegnap hívtak, h ma jönnének bekötni. Igen itt verseny van, tudják ,h ők vannak az ügyfélért mert az ügyfél bármikor átmehet több másik szolgáltatóhoz is, mert nincs rászorulva. A BKV meg tudja, h nincs vetélytársa ezért bármit megtehet, mert nem tudsz máshová menni.
@Adani: Azért ez sem igaz így ebben a formában, nagyon sok helyen nincs alternatíva a netszolgáltatóknál. Nálunk pl. csak UPC van, ahol azelőtt laktam, ott meg csak T-kábel vagy T-Online ADSL volt. Szóval a példád konkrétan rossz, de legalább mindenki tudja, hogy digis lettél.
@blackdogone:
Na ja elvileg mire hazaérek már a digis net bitjei csordogálnak a kábelen.
Egyébként igen 2004-ben mikor Békés megyében elindult a szélessáv csak az Invitel ( akkor még Hungarotel) ADSL-je volt az egyetlen lehetőség. Később lett T-Kábel, most már elvileg ott is van Digi.
@Adani: Bankok detto. Mit gondoltok, az OTP miért teheti meg amit?…
A poszthoz: Zóra, máskor légyszíves az 50 kilód ellenére kérd meg az ellenőrt hogy ugyanmár, legyen oly drága és mutassa meg mi nem stimmel a bérleten, adjon kobzási bizonyítványt, indokoljon, érveljen. Ha bármelyiket nem teszi meg első kérésre, Te hívod a rendőrséget. Amint írták, nem testsúly hanem határozottság kérdése az egész! Amikor elkezdesz tárcsázni tanácsos közben az ork pofáját nézni, ha elkezd hüppögni hogy “jó, most az egyszer…” akkor pedig detto kérj rá egy egész rohamosztagot a szemétládára.
@Adani:
OFF
Fura, én a trékommal voltam így, pár éve, azóta UPCnél lennék, de eddig 2 alkalommal volt félnapos kimaradás…
Biztos függ valahogy a területtől…:)
Budapesten belül is vannak olyan területek, ahol csak az egyik szolgáltat. Azokon a területen szív is a polgár rendesen… monopolnak érzik magukat.
ON
@Gyűjtőjegyes:
Na igen a Digi viszont eddig minden dicséretet megérdemel. Kedden kötöttük a szerződést csütörtök délután be is kötötték azóta hasít rendesen, nem korlátoznak ha torrentezel mint a UPC a YouTube videók is sokkal gyorsabban jönnek le, nincs korlát a feltöltés is jóval gyorsabb.