Nem járt Budapesten, mégis 24 ezer forintot követel tőle a BKV ügyvédje
Gábor még 2007-ben elveszítette a diákigazolványát és ezzel valaki visszaélt. Tavaly kapott egy felszólítást Dr. Fodor Katalin ügyvédtől aki 24500 forintot követel tőle. Olvasónk jelezte, hogy nem ő bliccelt, az igazolványával visszaélt valaki. Ezt bizonyította is, ahogy azt az ügyvéd kérte, de a büntetést nem semmisítették meg, csak 10 százalék kedvezményt adtak. Olvassátok el a levelet, és adjatok neki tanácsot:
Kedves BKV-figyelő!
Egy speciális eset miatt írok Neked.
2007 februárjában elveszítettem a diákigazolványomat, amivel szerencsésen visszaéltek 2009 nyarán. Közelében nem voltam akkor Budapestnek, egyébként pécsi vagyok! Kaptam egy ügyvédi felszólítást Dr. Fodor Katalin ügyvédtől 2009. október 16-án, hogy 24500 Ft-ot fizessek be. Akkor felhívtam az ügyvédi irodát és egy ügyintéző azt mondta, hogy küldjem el beszkennelve a munkáltatómtól kapott igazolást arra a napra és az egyetem Tanulmányi Osztályától kikért feljegyzést, ami a diákigazolvány elvesztéséről szólt, valamint egy beszkennelt aláírást, amit összevetnek a büntetéskor “általam” írt aláírással.
Most 2010. március 20-a van. Kaptam újra egy felszólítást ettől az ügyvédi irodától. Hasonló dolgok szerepelnek benne, mint az előzőben. Több furcsaság van az ügyben, írják: 24500 Ft helyett 10% “kedvezményt” kapok, így csak 22050 Ft-ot kell befizetnem. Első felmerülő kérdésem:Ha az ügyem 2009 nyara óta nincs rendezve, akkor hogyan lehetséges az, hogy októberben is 24500 és 2010 márciusában is 24500 (kedvezményesen, 22050) a büntetés összege? Több mint fél év elteltével nem változott az összeg? Már akkor is bírósággal fenyegettek és persze most is.
A másik kérdés az, hogy én ezeket a dokumentumokat elküldtem az ügyvédi iroda címre (az elküldött levelek között ott van!), amit az ügyintézőtől kaptam (drfodorkatalin@mail.datanet.hu), a mostani levélben pedig drfodorkatalin@swisslogistic.hu e-mailcím szerepel, ha észrevételem van, oda írjak. Csak úgy egy ügyvédnő e-mailcíme, ami ráadásul ilyen sok üggyel foglalkozik ilyen könnyen megváltozhat?
Kérném tanácsodat, hogy mit tegyek, felhívtam, írtam, szkenneltem, aláírtam, bizonyítottam mindent!
Segítségedet előre is köszönöm!
Üdvözlettel, S. Gábor Pécs
Kapcsolódó bejegyzések:
- Kedvezménnyel hülyít és bírósággal fenyeget a BKV ügyvédje
- Volt bérlete, mégis 12 ezer forintra büntette az ellenőr
- Házhoz megy, és utasokat zaklat a BKV ügyvédje
- Munkahelyén zargatta olvasónkat a BKV ügyvédje
- Kamu büntetés miatt nem fizethette be a pótdíjat
Címkék: bérlet, bkv, budapest, büntetés, diákigazolvány, ellenőr, észrevétel, jegy, panasz, ügyvéd, utas
Volt erről évekkel ezelőtt poszt abban jól össze volt foglalva mi a teendő. Az első legkényelmesebb megoldást már eljátszottad vagyis ameddig nem tértiset küld addig kukába vele és leszarni aztán majd elévül 1 év után.
Első körben azt javaslom, h kérd meg az ügyvédet, h küldje el a megbízólevelét, amiben felhatalmazták ,h eljárjon a BKV érdekében valamint a jegyzőkönyvet a büntetésedről. Ameddig ezeket nem küldi nincs miről beszélni. Ha megküldte akkor pedig közöld, h ezt te nem ismered el, bíróságra nem fog menni, mert ott secperc alatt kiderülne, h nem jogos a követelés. Mivel aláírásmintát is küldtél megpróbálhatják odahamisítani, de nem gond ha mégis bíróságra mennek akkor egy írásszakértő meg tudja mondani, h nem te írtad alá. Legalábbis elvileg meg kéne neki, elvégre ez a szakmája.
adjunk neki tanácsot? oké.
törd el a kezét három helyen, aztán tömd a szájába a 22ezer ft-ot.
Értelmetlen dolog a bírságolás, mivel sokan úgyis kamu adatokat diktálnak be, vagy rosszabb esetben – ahogy a posztoló is járt – visszaélnek mások adataival.
Én is emlékszem, hogy volt régebben több poszt is, hogy ilyen esetben mi a teendő.
Sokkal inkább elérhető jegyárakra lenne szükség, jó példára, amivel rá lehetne nevelni a bliccelőket a jegy/bérletvásárlásra!
Kedves Gábor! Tanácsaim:
0 – Ne hagyd el a diákodat.
És akkor komolyaban egy kicsit:
1 – Ne fizess be semmit, Írj egy PAPÍRALAPÚ levelet az ügyvédnek, kb ilyesmit:
T Ügyvéd!
Azért nem e-mail-t írok, mert kegyednek túl gyakran változik címe, nem tudom követni.
Megkaptam újabb jogtalan követelését, okmányokkal bizonyítottam, h nem én voltam.
Mit gondolnak, azért mert nem tudják bebizonyítani bűnösségemet kufárkodnak velem hátha fizetek?
Alaptalanul rágalmaznak, mindent elküldtem, (sorold fel időpont! CSAK IDŐPONT ÉS CÍM, Keressék vissza, Másolatban mellékelni e-mail napló nyomtatott verzió – CSAK A NAPLÓ!)
Béketűrő ember vagy, kérd a jkv-megbízás Adani részletezte dolgok.
Ha nem hiosz neked, menjen bíróságra, mihelyt a bíróságtól jön egy papír, te személy szerint ügyvédet pereled hitelrontás, kártérítés stb…., Te tudod onnan győztesen jössz ki, onnantól minden költségedet (kártérítés – Rágalmazás, hamis vád bűncselekmény!) meg fogod rajtuk nyerni. Amennyiben tévedés történt, és előző leveledet nem kapták meg és ők valóban jogosult eljárni, akkor az előző e-mail címzettjét fogod feljelenteni csalás kísérlete miatt, ehhez kérd az Ő segítségét
Követelj bocsánatkérést stb…
Nagyjából ez legyen a gondolatmenete. Nem fognak se bocsánatot kérni semmi, de soha többet nem hallasz róluk.
Engem egyszer megvágtak parkolásért elég vitathatóan, de azt mondtam kifizetem. Akkor még élt az aznapi kedvezményes pótdíj, bementem rendszám alapján kifizettem, papírt elraktam. 3 év múlva zaklattak, leszartam, amikor tértivel jött, akkor írtam egy hasonlót, azóta se hallok róluk, ennek már lassan 3 éve.
Sok sikert, esetleg ezen vázlat alapján kérj meg valakit, ha nem tudsz jól fogalmazni, mert értelemszerűen az ittenieket minimum 2 de mégjobb ha 3 oldalon keresztül fejtegeted, mert ha hosszú a levél, akkor megijednek, hogy vaklamit belecsempészel a tartalomba, és végig olvassák.
Rendőrségi feljelentésed van arról hogy elhagytad(ellopták mert a rendőrségen így tudsz feljelentést tenni) a diákodat?
Ha van ilyened,és az elöbb van dátumozva mint az állítólagos büntetésed akkor nyerő vagy!!!
@eml:
Ez se rossz. Sőt asszem kb. tavaly került ki a netre egy olyan panaszlevél amiben elég nyersen fogalmazva lett elküldve melegebb éghajlatra az ügyvéd. Ide pont azért nem került ki, mert túlságosan alpári stílusban lett írva.
Kb. ilyenek voltak benne, h dugja fel a seggébe az összes ügyemmel kapcsolatos iratot meg olyan kép, ahol mutatja a bérletét a büntetés idejére úgy, h a középső ujjával támasztja meg. :) Komolyan biztos nem veszik az ilyet, de kíváncsi lennék az ügyvéd képére mikor elolvassa.
Egy hasonló stílusú levél a Fundamentának, ezt találtam most hirtelen a BKV-sat nem lelem sehol:
http://href.hu/x/bugv
@gege83:
A TO-s igazolás nem elég? Nekem is veszett el diákom még 2006-ban a TO-n bejelentettem, kaptam ideigleneset, majd véglegeset. Vissza lehet keresni az adatbázisból ,h igen elveszett. Rendőrségre nem mentem feleslege lett volna, nem ellopták hanem elveszett.
Ha jogtalan a követelés, jelentsd fel őket hitelrontásért, zaklatásért, rágalmazásért.
Ha tudod bizonyítani az igazad, akkor nyert ügyed van, és még profitálhatsz is belőle…
@eml: Kedves eml! Köszi a tanácsot, valószínűleg ez lesz a következő, amit tenni fogok! Ma felhívtam az ügyvédi irodát és ott azt mondták tegyek feljelentést a Rendőrségen. A gond az, hogy én ezt már megtettem volna, ha októberben nem küld el az ügyeletes tiszt azzel az indokkal, hogy nem elég ez a feljelentéshez. Akkor alternatívaként ezt mondták, hogy ezt a scannelős dolgot csináljam, most még sem jó.
@Adani:
Értem én hogy elveszett,de úgy nem tudsz feljelentést tenni.Viszont úgy hogy elopták (mondjuk a buszon) már igen,és egyből lesz egy hivatalos iratod dátummal,hogy te már nem használod aztán bármi történik utánna mindenki bekaphatja :-)
Én nem értem ezt a kommunikációt. Menjenek a picsába, minek válaszolni? Ha bíróságra megy, akkor meg bizonyítsa be, hogy bűnös vagyok. Nem nekem kell az ártatlanságomat bizonyítani, hanem neki a bűnösséget. Ha meg mutatja a büntetési lapot, akkor megmondom, hogy nem az én aláírásom, aztán kérjen fel szakértőt.
Nem fog, mert úgyis tudja, hogy bukta, ezek a köcsög ügyvédek csak megpróbálják behúzni az embert. Érdemes lenne felhívni mondjuk nyilvános fülkéből, és szépen mondani neki név nélkül pár olyan dolgot, amit itt nem fogok leírni…
Ahogy Mr. Fawlty mondaná: “Tipikus”.
@petya.bacsi: Teljesen igazad van!!! Az utas minden tőle telhetőt megtett, bizonyította az igazát!! Ha innentől levelet küldenek az már hitelrontás és zaklatás!
@S. Gábor Pécs: Azt is megtehetted volna hogy nem válaszolsz nekik egyik levélre sem. 25000 forintból nem fognak ügyet csinálni főleg akkor nem ha pécsi vagy!!!
Semmit, ne fizesd be!!!
@S. Gábor Pécs: A rendőrségnek sajnos nem indoka ilyen esetben felvenni a papírokat, mert akkor az bűncselekmény, mivel úgysem lesz meg a tolvaj, ezért rontja a statijukat.
Egyébként Szekuriti Blogger is jót írt, de én azon a véleményen vagyok, h a kapott levélre reagálni illik.
Bemásolom a parkolós levelemnek pár részét:
Nagy sajnálattal vettem tudomásul, hogy még mindig küldözgetik részemre a különböző jogtalan tényállásokon alapuló fizetési felszólításokat és fizetési meghagyásokat, valamint perrel fenyegetnek. Jogkövető Állampolgár lévén elismerem, hogy tényleg nem rendelkeztem a pótdíjfitetési felszólítás időpontjában érvényes parkolójeggyel, mert egy automata hibájából kb. 10 percnyi időmbe került a jegy megvásárlása, ugyanis el kellett érte zarándokolnom egy keresztező mellékutcába, így … nem látott engem jegyváltás közben és kiállította a felszólítást.
Nevezett napon, azaz 2005 június 22-én 11 óra 49 perckor az önök által vitatott pótdíjat a Centrum Kft Budapest I. kerület Iskola utcai ügyfélszolgálati irodájában készpénzben 00000 nyugta-, valamint 000000/00/00 számlaszámon kiegyenlítettem. A vonatkozó bizonylatot megőriztem, az még mindig a birtokomban van. A Centrum Kft ügyfélszolgálatán ottjártamkor 720 Ft-ot fizettem be, mely az akkor érvényben levő ÖK rendelet alapján aznapi üzemidőn belül befizetett pótdíjnak minősül. Ezzel az ügy részemről rendezettnek minősült.
Mindezek után nagy megrökönyödéssel vettem tudomásul, hogy felszólító levelet kaptam, fizessem be a tartozást. Nem reagáltam rá, mivel féltem, hogy egyes bűnöző elemek próbálnak tőlem ily módon pénzt kicsalni. Sajnos a mai világban elég sok dolgot hall illetve olvas az ember a sajtóban, és természetesen óvatos.
Jelenlegi levelét kézhezkapva azonban elveszítettem a türelmemet és előkerestem a befizetésemet igazoló bizonylatot. A bizonylatot kézhezvéve tragikus felfedezést tettem. Mikor befizettem a pótdíjat, akkor …. Ő megkérdezte tőlem a gépkocsi forgalmi rendszámát, melyet én bemondtam neki, valamint felhívtam rá a figyelmét, hogy az rajta szerepel a pótdíjfizetési felszólításon is (XXP-123). Ő mindzekután a számlára XXT-123 forgalmi rendszámot vezetett fel. Sajnos nem tehetek róla, hogy a Centrum állományában helyet kaphatnak, illetve remélem hogy csak kaphattak olyan munkavállalók akiknek három betű és három számjegy lemásolása gondot okoz, nekem ez már hét éves koromban problémamentesen sikerült (az illető alkalmazott kb 30-35 éves lehetett). Fennt vázolt tényállás után felmerül egy pár probléma.
Egy: A Centrum nem ismeri el tévedés miatt a pótdíj rendezését és ragaszkodik az Ön által kiküldött …, akkor viszont az általam befizetett pénzt, 720 Ft-ot hova könyvelték el? Miért nem utalták azt részemre vissza? Azt akkor jogtalanul tartották meg és ezzel szerintem jogtalanul tartották meg a pénzemet, esetleg bűncselekményt, de minimum a számviteli fegyelem megsértését követték el.
Kettő: Észrevették a tévedést, de “csakazértis” kiküldték a levelet, hátha mégegyszer fizetek. Nos ezesetben a folytatásba bele se szeretnék gondolni.
Három: Nem vették észre a tévedést, mintahogy én is csak tegnap, és így most ezen levelem kézhezvételekor észreveszik, hogy a követelés réges-régen rendezve van és megköszönik hogy felhívtam rá figyelmüket, ne adj Isten elnézést kérnek tőlem, hogy rabolták időmet, posta- és egyéb ügyleti költséget okoztak nekem. Hozzáteszem hogy én nem szándékozom ezen költségeket a Centrum Kft-n behajtani, mivel türelmes ember vagyok és ezenkívül megértő is. Bízom benne, hogy a Centrum azóta nagyobb körültekintéssel válogatja meg az ügyfélszolgálati dolgozóit.
Természetesen szerettem volna elküldeni Önöknek a birtokomban levő bizonylat fénymásolatát is, de sajnos a költségeim be nem hajtására vonatkozó szándékom mindössze ezen level postaköltségére terjed ki, a fénymásolás költségét már nem óhajtom magamra vállalni, valamint a bizonylatok általam megadott sorszáma alapján ezek a bizonylatok visszakereshetőek.
Amennyiben Ön ragaszkodik, hogy a bizonylatot én mutassam be, úgy azt egy bírósági tárgyaláson természetesen nagyon szívesen megteszem, ahonnan mint az eljárás nyertese fogok távozni. Amennyiben viszont bírósági eljárásra kerül sor úgy viszont lesznek nekem is anyagi követeléseim a vesztes féllel szemben, de gondolom ez érthető.
Várom mihamarabbi válaszát, munkájához addig is sok sikert kívánunk.
Üdvözlettel:
A kipontozott részeken nem káromkodtam, akár ezt egy kis fazonigazítással kimásolva használhatod is.
@gege83:
Nyilván az lenne a legjobb, ha bejelentette volna az igazolvány eltűnését, de szerintem nem tette meg. Sokaknak ilyenkor eszükbe se jut, hogy ugyan úgy kell eljárni, mint egy személyi igazolvány esetén, ugyanúgy vissza lehet élni vele..
Viszont azok a dokumentumok amiket ő kikért bizonyítják, hogy aznap nem járt a városban, és nem is tudták megbüntetni.
@S. Gábor Pécs:
Érdemes lenne kikérni a papírokat. Ezek fénymásolatát elvileg kötelesek neked elküldeni. Kíváncsi lennék, mit írtak rá, mert diák alapján nem is lehetne büntetni. Személyi, jogosítvány vagy bemondás alapján adhatóak meg az adatok. És ha a papíron “személyi igazolvány” szerepel, akkor tovább kell vinni az ügyet, mert a személyid nálad volt.
@eml:
Sztem az a legegyszerűbb, h ameddig sima levelekkel bombáz addig nem válaszolni neki offline spam ha úgy jobban tetszik spamekre meg nem kell válaszolni. :) Időhúzás így a legegyszerűbb ha 1 évig tudod húzni akkor utána már lehet azt mondani ,h elévült és nem behajtható és kész. Még azt se kell bizonygatni, h nem jogos a követelés mert ha netán mégis bíróságra mennek akkor elég az elévülésre hivatkozni és kész, felesleges letárgyalni az ügyet, nem is fogják ,hiszen akármi is történt már elévült. Nem viccből találták ki a tértivevényt hanem éppen erre való, h lehet igazolni ,h küldtek neked levelet és te azt át is vetted. Sima levélnél meg ugye nem kaptad meg, nem lehet bizonyítani az ellenkezőjét. Esetleg a postás tanúsíthatja, h ő bedobta a postaládádba, de ez a max. azt nem, h te azt meg is kaptad.
@Adani:
Ezt kell tenni. Küldje el a levelet amiben megbízták, hogy a BKV nevében eljárjon, és küldje át azoknak a papíroknak a fénymásolatát amik alapján követel. Ezután meg kell írni neki, hogy te miért nem követhetted el, bizonyítod és bekaphatják :-))
@…:
A megbízólevelet és a követelés alapját eleve küldenie kéne addig szóbaállni sem érdemes vele ameddig ezt nem teszi meg. Gondolkozzatok mielőtt cselekedtek. Ha kaptok egy levelet tértivevény nélkül amiben a feladó magát ügyvédnek mondja és vki nevében tartozást akar behajtani, ti azonnal fizetnének? Ennyi erővel én is kiküldhetnék pár 1000 ilyen spamet mondván ügyvéd vagyok és a Horgászcsali Bt megbízásából szeretném az 5000 ft-os adósságát behajtani. Ha csak mondjuk ketten fizetnek már lehet, h megérte.
Eleve miért is hinnéd el ,h tényleg ügyvéd és tényleg a BKV megbízásából írt neked? Azért mert ő azt írja? Épp erre való a megbízólevél. Ezzel tudja igazolni. A másik meg a bizonyíték vagyis a büntetésről készült jegyzőkönyv.
Anno még a Bumerángban is beszélgettek erről Márta nénivel a levél vége volt az érdekes. 3 lehetőség volt: A tartozást elismerem, fizetek most rögtön, elismerem ,de egy összegben nem tudok fizetni részletben szeretném. A tartozást elismerem ,részben vagy egészben már rendeztem, bizonyítékokat küldöm. Olyan nincs, h nem ismerem el.
Bocsi, lehet már volt, de leírom. Névre szóló meghatalmazást kaptál? Mert ha nem, akkor minden levele kuka.Függetlenül, hogy tértis, vagy sima. Az, h a bkv oldalán fent van, hogy eljárhat, a kutyát nem érdekli. A weboldalra azt írok, amit akarok. A kamaránál tehetsz bejelentést, hogy nem tett eleget az ügyvédnő a kötelezettségnek. Ezt csak onnan tudom, hogy kell, mert apám si ügyvéd volt, csak már befejezte.
Ó, itt általában azt, aki büntet, nem érdekli, hogy jogosan teszi-e. A lényeg, hogy ha a “könyvelésbe” egyszer már beírták, hogy itten kérem bünti van, azt akkor is behajtják, ha tök jogtalan. Mint apám 11 éve eladott kocsija. Hiába adta le akkor az adás-vételit, még mindig követelnek rajta lét…
@bright side: juj, de ismerős! Csak nem érdi önkormányzat? Tőlem még 6 évig behajtották a súlyadót egy eladott, sőt, szétbontott kocsira, hiába vittem be minden évben kétszer az adásvételi másolatát.
@eml: Szerintem is valami ilyesmit írj! Ne legye benne személyeskedés.
Aztán bármi történhet, de a lényeg, hogy kérj állásfoglalást az ügyvédtől, hogy mi lesz az ügyeddel, ugyanis, “ha bíróságra megy az ügy, akkor neked előre gondoskodnod kell ügyvédről”. Ezt is ajánlva küld el. (mindent ajánlva, semmit telefonon, semmit emailben)
Valószínű nem kapsz rá választ. De ha mégis bíróság elé menne az ügy, akkor ezeket mind oda tudod adni a bírónak.
Te jóhiszemű voltál. Te próbáltad megelőzni, hogy per legyen a dologból. Te nem vagy hajlandó más visszaélése miatt fizetni. stb.
@kicsi79: ………………………………
@BokaTheKing: Egy kulturált hivatalos levél sokkal többet ér, mint egy fenyegetőző. Lényeg hogy postán adja fel és ne e-mailezzen.
@banpepe: Igazad van.
@Syndi: Köszi:):):):):)
Kedves T. Gábor
Én a következőt tenném:
1. Minden bizonyítékomat hitelesítve vennék magamhoz és mennék a bíróságra beperelni a fentebb elmondottak alapján és 1000%-ban le merném fogadni hogy megnyernéd a pert. Ne aggódj minden bizonyíték a leiratod szerint azt igazolja hogy nem voltál ott és gondolom van ismerősöd akit ha beidéznek a bíróságra igazolni tudja hogy látott téged tehát az alibid megkérdőjelezhetetlen.
Röviden pereld be őket és gombolj le róluk minél több pénzt mer ők is csak ezt akarják ne hagyd hogy a rendszer elnyomjon állj ki az igazadért és ne hagyd hogy valaki megmondja neked hogy mi a jó. Épp elégszer hallottad már gondolom.
Szóval fel a fejjel és te húzz le róluk egy valag pénzt.
Sokszor elmeséltem,mostis röviden leirom.Tavaly megbüntettek a metrón mert nem vettem észre hogy benthagytam a bérletem a melóhelyemen.Amúgy a cég fizeti a bérletet.Mindegy.Igaz fasz voltam nemnéztem nem is kárógtam felirták az adataimat amit azóta bánok és mentem a dolgomra.4napra rá bementem az akácfába hogy kifizessem és bemutassam a bérletem.Erre egy undoritó arogáns nő közölte addig semmit nem fizethetek be mig nem fizetek ki egy állitólagos 2005-ös büntetést amit a 3-as villamoson irtak fel 2005ben!!!Mivel életemben a 3-as villamost nem használtam a környéken nem lakok nem dolgoztam,nem volt arra dolgom budai vagyok igy ez is furcsa volt és a 2005ös dátum is.Márcsak elévülési szakasz miatt is.Mondtam a nőnek mutasson bizonyitékot de csak undoritó stilust kaptam és hogy ha azt nem rendezem (ami már akkor 24ezer volt)akkor addig nem egyenlithetem ki ezt.
Tehát azt csinálják hogy mivel kiadtam az adataimat igy csiholtak egy kamu soha megnem történt büntetést.Mindenük megvolt hozzá legföbbképp a pofájuk és a bünöző ösztönük ami ezt az akácfát nagyonis átjárja!
Majd ott egy durva szóváltásban kimentem és közöltem akkor ezt “sem” fizetem be.
Fodor Katika azóta nekem is küldi a felszólitásokat már 37ezernél tartok de míly érdekes csak az utobbiról.Tehát a kamu 2005ös büntetésről szó sincs.Hogy is van ez akkor?
Ez a cég olyan mélyen undoritó és ajjas hogy a gyomrom fordúl fel tőle.Már behajtónál meg pereskedésről irnak de leszarom és nem érdekel!Ebben a játékban nem veszek részt!És ti is tegyetek így ilyen Fodor Katika félékkel!És okirathamisitásért simán lehetne feljelentést tenni és fogok is!
Először is! Szeretném mindenkinek megköszönni, hogy ilyen sokféle alternatívát mondtatok, van miből válogatni és azt is köszönöm, hogy ilyen sokan reagáltak.
Másodszor. Ma voltam bent a Rendőrségen és felvették a feljelentést. Az ügy most már tulajdonképpen ahogy mondták: “a budapesti kollégáké”. Itt azt tanácsolták, hogy ajánlott levélben küldjem el a feljelentés fénymásolatát, az összes dokumentumot, amit eddig elküldtem e-mailen és innentől kezdve – sokak véleményét megerősítve – kidobhatok minden ezután érkező Dr Fodor-féle fenyegetőzést.
Végül, de nem utolsó sorban köszönöm Gál Mihálynak is, aki segítségével sok tanácsot és segítséget kaptam!
xmen007: Ha nem záródik le az ügyem ezzel, biz’ Isten megteszem, amit írtál!
Üdvözlettel,
S. Gábor Pécs
@budaf(u)ck:
Annyiszor elmondtuk már. Két ökölszabály van:
1.- Nem adunk át iratot BKV-snak mert semmi köze hozzá
2. Nem írunk alá semmit.
Ha ezeket betartod nem érhet baj.
asszem lassan én is fogok felszólító leveleket küldözgetni, hogy naponta mennyi időm megy el a BKV töketlen szervezésével. felszámolom és kamatostul követelni fogom.
Gondolkodtam rajta, hogy miért akarnak fiktíven, vagy többszörösen büntetni folyton a BKV-nál, Centrumnál, stb hulladék magyar szar cégeknél. Aztán eszembe jutott, hogy hányszor hallottam, hogy a baromarcú birka csekket kapott, azt se tudta miről, befizette. Biztos sokszor járnak sikerrel, így megéri szemétkedni. Szerintem komolyan kell őket venni, amíg egy jól átgondolt választ megír az ember, majd bosszankodni kicsit, jót röhögni, szánakozni. Majd a sok hülye fizet, én nem fogok.
Gábor én szerintem ezek után kártérítés ezer százalék hogy jár :) megaztán ez a bkv itt logikát ne keress mert nem találsz. Mondta ezt egy nagyon bölcs ember.
Tehát fel a fejjel.
És ha megfogadsz egy jó tanácsot kezdj el gyúrni ha meglátják a muszklijaidat akkor kétszer meggondolják hogy igazoltassanak-e :D
[...] nem napokban került volna fel a Nem járt Budapesten, mégis 24 ezer forintot követel tőle a BKV ügyvédje című poszt, talán el sem küldöm a levelem, de így talán érdekes [...]